J'ai remplacé Google par l'IA pendant une semaine. Voici ce que j'ai appris


Je parcourais X l'année dernière lorsque j'ai vu ce tweet du PDG de Shopify :

Cela m'a fait réfléchir et réfléchir : pouvez-vous vraiment remplacer Google par autre chose, comme l'IA ? Après tout, j'ai grandi avec Google ; il ne m'était jamais venu à l'esprit qu'un jour j'arrêterais d'utiliser le géant de la recherche.

Mais ça m'a donné envie d'essayer. J'ai donc décidé d'arrêter d'utiliser Google pendant une semaine. Au lieu de cela, comme le PDG de Shopify, j'utiliserais Perplexité (un moteur de recherche de style chatbot.) S'il y a des lacunes, je me tournerai vers ChatGPT ou Gemini pour obtenir de l'aide.

Pour « l'expérience », j'ai installé le plugin Perplexity et l'ai remplacé par mon moteur de recherche par défaut. J'ai également téléchargé les applications ChatGPT et Perplexity sur mon téléphone.

J'ai principalement utilisé Perplexity et j'ai découvert que je pouvais faire presque tout ce que je faisais avec Google, à l'exception de quelques choses spécifiques, comme créer un site : effectuer une recherche.

En fait, j’ai davantage aimé Perplexité. Je n'ai pas eu à gérer de publicités (du moins pour le moment) ou de fonctionnalités SERP alambiquées. Et je n’ai pas eu besoin de cliquer sur plusieurs liens pour trouver ce que je cherchais.

Par exemple, j'ai vu un tweet sur Jay Z et je n'avais aucune idée de ce qui s'était passé. Alors, j'ai demandé et j'ai obtenu la réponse :

La réponse de la perplexité pour "Ce qui vient d'arriver à Jay Z"

Les Gémeaux ont donné quelque chose de similaire :

La réponse des Gémeaux pour "Ce qui vient d'arriver à Jay Z"La réponse des Gémeaux pour "Ce qui vient d'arriver à Jay Z"

Si j'avais fait la même chose avec Google, j'aurais dû cliquer sur un article, espérer que c'était le bon résultat, puis subir des couches de bannières publicitaires.

Article sur le discours des Grammy de Jay Z, rempli de publicitésArticle sur le discours des Grammy de Jay Z, rempli de publicités

En tant qu'écrivain et spécialiste du marketing de contenu, je ne saurais trop dire comment utile Les résumés d’IA sont destinés à la recherche. Je n'ai plus besoin de cliquer et de lire chaque résultat de recherche. Je reçois tout de suite la version résumée.

La réponse de la perplexité pour "Quelles modifications Google a-t-il apportées à son guide de démarrage SEO"La réponse de la perplexité pour "Quelles modifications Google a-t-il apportées à son guide de démarrage SEO"

Exemple concret : je mettais à jour mon article sur le sujets les plus tendances. je ne suis pas que vieux, mais je ne suis clairement pas au courant de la plupart des tendances. Auparavant, chaque mise à jour prenait du temps car je devais lire plusieurs articles pour avoir une idée de ce qui se passait. Maintenant, Perplexity résout ceci pour moi :

La réponse de la perplexité pour "Zepotha"La réponse de la perplexité pour "Zepotha"

Vous pouvez également le faire avec ChatGPT, mais ce que j'aime chez Perplexity, c'est que vous avez accès à la source d'information. Ainsi, si vous soupçonnez que la réponse est une hallucination, vous pouvez la vérifier en cliquant sur l’une des sources citées. C'est bien mieux que ChatGPT qui crée en toute confiance quelque chose à partir de rien.

En effet, si Perplexity ne trouve rien ou ne comprend pas votre requête, il n'hésitera pas à vous le dire :

La réponse de la perplexité pour "100 truismes en SEO"La réponse de la perplexité pour "100 truismes en SEO"

ChatGPT ne le fait pas assez. Même s'il ne sait pas quelque chose, il essaiera quand même de créer une sortie, dont certaines sont des hallucinations.

Cela ne veut pas dire que Perplexité n’hallucine pas du tout. C’est juste moins le cas. Par exemple, j'ai demandé pourquoi une route à Singapour portait le même nom que l'épouse du Premier ministre de Singapour.

La réponse de la perplexité pour "Qui est le Ho Ching sur Ho Ching Road"La réponse de la perplexité pour "Qui est le Ho Ching sur Ho Ching Road"

La réponse était fausse : il ne porte pas son nom ; c'était simplement une coïncidence. Si quelqu’un n’avait pas cliqué sur la source n°2, il aurait été induit en erreur.

Mon exemple : je lisais un livre sur un pionnier de Singapour. Le livre mentionnait le Dr Oxley, l'homonyme d'une route de Singapour. J'ai demandé à Perplexity, et cela m'a donné un Dr Oxley des temps modernes :

La réponse de la perplexité pour "Dr Oxley"La réponse de la perplexité pour "Dr Oxley"

La même recherche sur Google m'a immédiatement donné la bonne personne :

Résultat de Google pour "Dr Oxley"Résultat de Google pour "Dr Oxley"

Bien entendu, cela est dû au fait que Google collecte des données de localisation. Il savait que j'étais à Singapour et que j'étais donc plus susceptible de rechercher le Dr Thomas Oxley plutôt qu'un médecin aux États-Unis.

Malgré les protestations suscitées par la collecte de données par Google, il est clair que les données de localisation est important. Grâce à ces données, Google sait où vous vous trouvez et peut personnaliser ses résultats de recherche. Après tout, si vous recherchez les « meilleurs restaurants italiens », vous ne voulez pas de suggestions à l'autre bout du monde. Vous voulez ceux qui sont dans votre région.

C’est là que, selon moi, Google excelle et se distingue de l’IA. L'IA ne collecte pas de données de localisation et ne sait pas où vous êtes (sauf si vous le lui dites.) Ainsi, des étapes supplémentaires sont impliquées pour obtenir les bons résultats lorsque vous demandez à l'IA des informations locales.

Autre exemple : j’envisageais d’acheter une souris ergonomique. Lorsque j'ai demandé à AI, elle m'a suggéré des endroits qui se trouvaient au Royaume-Uni (Argos) :

La réponse de la perplexité pour "Acheter MXMaster 3S"La réponse de la perplexité pour "Acheter MXMaster 3S"

Au contraire, Google m'a donné une liste d'endroits locaux à Singapour où acheter :

Résultat de Google pour "acheter MXMaster 3S"Résultat de Google pour "acheter MXMaster 3S"

Dernières pensées

Personnellement, j'ai principalement remplacé Google par Perplexity et je l'utilise 90 % du temps. Une interface claire, sans avoir à cliquer sur plusieurs liens, et des réponses résumées conviennent à presque tous mes cas d'utilisation.

Si j'utilise Google, c'est par habitude ou à cause du travail (je travaille dans le SEO, donc tant que les gens utilisent encore Google, je devrai l'utiliser.)

Le fondateur de Perplexity, Aravind Srinivas, tweete que Perplexity est ce que Google voulait devenir il y a 23 ans. Ils n’avaient tout simplement pas la bonne technologie.

Peut-être que si nous voulons prédire l'avenir de Google, nous devrions voir où Perplexity évoluera ensuite.





Source link